СИНЕРГИЯ. НОВЫЕ ответы (теория+задачи) на ГОС (ГИА) 2025-2026 Юриспруденция Уголовно-правовой профиль 40.03.01
Главная
Типовые контрольные вопросы и практико-ориентированные задания
к государственному экзамену
Направление подготовки 40.03.01
Профиль: Уголовно-правовой
Перечень теоретических вопросов к государственному экзамену
Вопросы по теории государства и права и конституционному праву
1. Теория государства и права: понятие, предмет, функции и методология.
2. Понятие, признаки и сущность государства.
3. Форма государственного правления: понятие и виды. Особенности формы правления в Российской Федерации.
4. Форма государственного устройства: понятие и виды. Особенности формы государственного устройства Российской Федерации.
5. Политический режим: понятие и виды. Особенности политического режима в современной России.
6. Механизм и аппарат государства: соотношение понятий. Государственный орган: понятие, признаки и виды.
7. Понятие, сущность и социальное назначение права. Основные концепции правопонимания.
8. Форма и источник права: понятие, соотношение и виды. Нормативный правовой акт: понятие и виды.
9. Систематизация нормативных правовых актов: понятие и виды.
10. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
11. Система права: понятие, структурные элементы и соотношение с системой законодательства.
12. Правосознание: понятие, структура и виды. Деформации правосознания: понятие и виды.
13. Правотворчество: понятие, принципы, виды и стадии.
14. Норма права: понятие, структура и виды.
15. Правоотношение: понятие, структура и виды. Юридические факты: понятие и классификация.
16. Реализация права: понятие и формы. Применение норм права: понятие, признаки и стадии.
17. Толкование норм права: понятие, способы и виды (по субъекту и по объёму).
18. Правомерное поведение: понятие, структура и виды.
19. Правонарушение: понятие, признаки, виды и юридический состав.
20. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания и виды. Основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
21. Законность и правопорядок: понятие, принципы и гарантии.
22. Гражданское общество: понятие, структура и соотношение с правовым государством. Проблемы формирования гражданского общества в современной России.
23. Правовые системы (семьи) современного мира: понятие, критерии классификации и характеристика основных видов.
24. Функции государства: понятие, классификация и формы осуществления.
25. Типология государств: понятие и основные подходы (формационный и цивилизационный).
26. Правовое государство: понятие, признаки и принципы. Проблемы становления правового государства в России.
27. Механизм правового регулирования: понятие, структура и стадии.
28. Правовая культура: понятие, структура и виды. Правовое воспитание: понятие, формы и методы.
29. Пробелы в праве: понятие, виды и способы восполнения. Аналогия закона и аналогия права.
30. Коллизии в праве: понятие, причины, виды и способы разрешения.
31. Юридическая техника: понятие, виды и средства. Законодательная техника как разновидность юридической техники.
32. Понятие и юридические свойства конституции. Конституция Российской Федерации 1993 года: структура, функции и порядок внесения поправок и пересмотра.
33. Основы конституционного строя Российской Федерации: понятие и система конституционных принципов.
34. Конституционно-правовой статус личности в Российской Федерации: понятие, структура и принципы.
35. Конституционные права и свободы человека и гражданина: понятие, классификация и гарантии.
36. Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации: понятие, виды и особенности.
37. Гражданство Российской Федерации: понятие, принципы, основания и порядок приобретения и прекращения.
38. Понятие и принципы федеративного устройства России. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации.
39. Избирательное право и избирательная система Российской Федерации: понятие, принципы и виды избирательных систем.
40. Конституционно-правовой статус политических партий и иных общественных объединений в Российской Федерации.
41. Президент Российской Федерации: конституционно-правовой статус, порядок избрания, полномочия и основания досрочного прекращения полномочий.
42. Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации: конституционно- правовой статус, структура и компетенция. Основания и порядок роспуска Государственной Думы.
43. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: порядок формирования, состав, структура и компетенция.
44. Правительство Российской Федерации: порядок формирования, состав и компетенция.
45. Судебная власть в Российской Федерации: понятие, функции и система органов. Конституционный Суд Российской Федерации: порядок формирования, состав и компетенция.
46. Верховный Суд Российской Федерации: порядок формирования, состав и компетенция.
47. Прокуратура Российской Федерации: конституционно-правовой статус, система органов и основные функции.
48. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации: конституционно- правовой статус, порядок назначения и компетенция.
49. Местное самоуправление в Российской Федерации: конституционно-правовые основы, принципы и гарантии.
50. Конституционно-правовые основы режима чрезвычайного и военного положения в Российской Федерации.
Вопросы по профилю подготовки: Уголовно-правовой
1. Понятие, признаки и категории преступления. Отличие преступления от иных видов правонарушений.
2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления в материальных, формальных и усечённых составах.
3. Назначение наказания за неоконченное преступление. Добровольный отказ от преступления.
4. Формы и виды соучастия в преступлении. Эксцесс исполнителя.
5. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. Неосторожность и её виды. Значение формы вины для квалификации и назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения (колонии- поселения).
7. Лишение свободы на определённый срок. Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).
8. Крайняя необходимость и условия её правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
9. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Роль исправительных учреждений в применении данного института.
10. Условное осуждение. Основания и порядок его отмены.
11. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) и отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ): основания, порядок применения.
12. Амнистия и помилование: правовая природа, порядок применения и последствия.
13. Понятие, цели и система наказаний по УК РФ.
14. Понятие и виды рецидива преступлений. Пенитенциарный рецидив как его разновидность.
15. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
16. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Состав и виды преступления.
17. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от незаконного лишения свободы.
18. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от изнасилования.
19. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ). Состав и виды преступления.
20. Понятие, признаки, формы и виды хищения.
21. Грабёж (ст. 161 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от разбоя.
22. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Состав и виды преступления.
23. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём (ст. 175 УК РФ). Состав и виды преступления.
24. Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.
25. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от вандализма.
26. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей и боеприпасов (ст. 222 УК РФ). Состав и виды преступления.
27. Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228, 228.1 УК РФ). Состав и виды преступления.
28. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 264.1 УК РФ). Состав и виды преступления.
29. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав и виды преступления.
30. Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Состав и виды преступления.
31. Актуальные вопросы содействия граждан органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность (ОРД).
32. Порядок защиты прав и законных интересов личности при проведении ОРД.
33. Понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).
34. Розыск лиц, без вести пропавших, и установление личности граждан по неопознанным трупам подразделениями уголовного розыска.
35. Криминальная среда как объект оперативно-розыскного воздействия.
36. Правовой статус осуждённого.
37. Органы государственной власти, исполняющие уголовные наказания.
38. Основные положения исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества.
39. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста.
40. Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ.
41. Порядок исполнения наказания в виде штрафа.
42. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
43. Особенности исполнения наказания в виде исправительных работ.
44. Основания и порядок освобождения от отбывания наказания.
45. Правовое регулирование наказания в виде смертной казни (с учётом моратория на её применение).
46. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды и основания.
47. Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Состав и виды преступления.
48. Конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ): понятие, имущество, не подлежащее конфискации. Соотношение ареста и конфискации имущества.
49. Необходимая оборона и условия её правомерности (ст. 37 УК РФ).
к государственному экзамену
Направление подготовки 40.03.01
Профиль: Уголовно-правовой
Перечень теоретических вопросов к государственному экзамену
Вопросы по теории государства и права и конституционному праву
1. Теория государства и права: понятие, предмет, функции и методология.
2. Понятие, признаки и сущность государства.
3. Форма государственного правления: понятие и виды. Особенности формы правления в Российской Федерации.
4. Форма государственного устройства: понятие и виды. Особенности формы государственного устройства Российской Федерации.
5. Политический режим: понятие и виды. Особенности политического режима в современной России.
6. Механизм и аппарат государства: соотношение понятий. Государственный орган: понятие, признаки и виды.
7. Понятие, сущность и социальное назначение права. Основные концепции правопонимания.
8. Форма и источник права: понятие, соотношение и виды. Нормативный правовой акт: понятие и виды.
9. Систематизация нормативных правовых актов: понятие и виды.
10. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
11. Система права: понятие, структурные элементы и соотношение с системой законодательства.
12. Правосознание: понятие, структура и виды. Деформации правосознания: понятие и виды.
13. Правотворчество: понятие, принципы, виды и стадии.
14. Норма права: понятие, структура и виды.
15. Правоотношение: понятие, структура и виды. Юридические факты: понятие и классификация.
16. Реализация права: понятие и формы. Применение норм права: понятие, признаки и стадии.
17. Толкование норм права: понятие, способы и виды (по субъекту и по объёму).
18. Правомерное поведение: понятие, структура и виды.
19. Правонарушение: понятие, признаки, виды и юридический состав.
20. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания и виды. Основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.
21. Законность и правопорядок: понятие, принципы и гарантии.
22. Гражданское общество: понятие, структура и соотношение с правовым государством. Проблемы формирования гражданского общества в современной России.
23. Правовые системы (семьи) современного мира: понятие, критерии классификации и характеристика основных видов.
24. Функции государства: понятие, классификация и формы осуществления.
25. Типология государств: понятие и основные подходы (формационный и цивилизационный).
26. Правовое государство: понятие, признаки и принципы. Проблемы становления правового государства в России.
27. Механизм правового регулирования: понятие, структура и стадии.
28. Правовая культура: понятие, структура и виды. Правовое воспитание: понятие, формы и методы.
29. Пробелы в праве: понятие, виды и способы восполнения. Аналогия закона и аналогия права.
30. Коллизии в праве: понятие, причины, виды и способы разрешения.
31. Юридическая техника: понятие, виды и средства. Законодательная техника как разновидность юридической техники.
32. Понятие и юридические свойства конституции. Конституция Российской Федерации 1993 года: структура, функции и порядок внесения поправок и пересмотра.
33. Основы конституционного строя Российской Федерации: понятие и система конституционных принципов.
34. Конституционно-правовой статус личности в Российской Федерации: понятие, структура и принципы.
35. Конституционные права и свободы человека и гражданина: понятие, классификация и гарантии.
36. Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации: понятие, виды и особенности.
37. Гражданство Российской Федерации: понятие, принципы, основания и порядок приобретения и прекращения.
38. Понятие и принципы федеративного устройства России. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации.
39. Избирательное право и избирательная система Российской Федерации: понятие, принципы и виды избирательных систем.
40. Конституционно-правовой статус политических партий и иных общественных объединений в Российской Федерации.
41. Президент Российской Федерации: конституционно-правовой статус, порядок избрания, полномочия и основания досрочного прекращения полномочий.
42. Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации: конституционно- правовой статус, структура и компетенция. Основания и порядок роспуска Государственной Думы.
43. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: порядок формирования, состав, структура и компетенция.
44. Правительство Российской Федерации: порядок формирования, состав и компетенция.
45. Судебная власть в Российской Федерации: понятие, функции и система органов. Конституционный Суд Российской Федерации: порядок формирования, состав и компетенция.
46. Верховный Суд Российской Федерации: порядок формирования, состав и компетенция.
47. Прокуратура Российской Федерации: конституционно-правовой статус, система органов и основные функции.
48. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации: конституционно- правовой статус, порядок назначения и компетенция.
49. Местное самоуправление в Российской Федерации: конституционно-правовые основы, принципы и гарантии.
50. Конституционно-правовые основы режима чрезвычайного и военного положения в Российской Федерации.
Вопросы по профилю подготовки: Уголовно-правовой
1. Понятие, признаки и категории преступления. Отличие преступления от иных видов правонарушений.
2. Понятие оконченного преступления. Момент окончания преступления в материальных, формальных и усечённых составах.
3. Назначение наказания за неоконченное преступление. Добровольный отказ от преступления.
4. Формы и виды соучастия в преступлении. Эксцесс исполнителя.
5. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
6. Неосторожность и её виды. Значение формы вины для квалификации и назначения осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения (колонии- поселения).
7. Лишение свободы на определённый срок. Назначение осуждённым к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ).
8. Крайняя необходимость и условия её правомерности. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.
9. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Роль исправительных учреждений в применении данного института.
10. Условное осуждение. Основания и порядок его отмены.
11. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) и отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ): основания, порядок применения.
12. Амнистия и помилование: правовая природа, порядок применения и последствия.
13. Понятие, цели и система наказаний по УК РФ.
14. Понятие и виды рецидива преступлений. Пенитенциарный рецидив как его разновидность.
15. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
16. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Состав и виды преступления.
17. Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от незаконного лишения свободы.
18. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от изнасилования.
19. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ). Состав и виды преступления.
20. Понятие, признаки, формы и виды хищения.
21. Грабёж (ст. 161 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от разбоя.
22. Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Состав и виды преступления.
23. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём (ст. 175 УК РФ). Состав и виды преступления.
24. Захват заложника (ст. 206 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.
25. Хулиганство (ст. 213 УК РФ). Состав и виды преступления. Отличие от вандализма.
26. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей и боеприпасов (ст. 222 УК РФ). Состав и виды преступления.
27. Незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228, 228.1 УК РФ). Состав и виды преступления.
28. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264, 264.1 УК РФ). Состав и виды преступления.
29. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Состав и виды преступления.
30. Дача взятки (ст. 291 УК РФ). Состав и виды преступления.
31. Актуальные вопросы содействия граждан органам, осуществляющим оперативно- розыскную деятельность (ОРД).
32. Порядок защиты прав и законных интересов личности при проведении ОРД.
33. Понятие и виды оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).
34. Розыск лиц, без вести пропавших, и установление личности граждан по неопознанным трупам подразделениями уголовного розыска.
35. Криминальная среда как объект оперативно-розыскного воздействия.
36. Правовой статус осуждённого.
37. Органы государственной власти, исполняющие уголовные наказания.
38. Основные положения исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества.
39. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста.
40. Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ.
41. Порядок исполнения наказания в виде штрафа.
42. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
43. Особенности исполнения наказания в виде исправительных работ.
44. Основания и порядок освобождения от отбывания наказания.
45. Правовое регулирование наказания в виде смертной казни (с учётом моратория на её применение).
46. Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды и основания.
47. Получение взятки (ст. 290 УК РФ). Состав и виды преступления.
48. Конфискация имущества (ст. 104.1 УК РФ): понятие, имущество, не подлежащее конфискации. Соотношение ареста и конфискации имущества.
49. Необходимая оборона и условия её правомерности (ст. 37 УК РФ).
- 50. Незаконное изготовление, хищение, вымогательство и ненадлежащее хранение оружия (ст. 223–226 УК РФ): уголовно-правовая характеристика.
Перечень практико-ориентированных заданий к государственному экзамену
Задание № 1
Стахов, исполняя преступный умысел, встретил в аэропорту знакомого Романовича, выезжающего в этот день из России в Израиль на постоянное место жительства. При совместном употреблении спиртных напитков Стахов, незаметно для последнего, всыпал ему в бокал медленно действующий яд. Смерть Романовича наступила в самолете над территорией Турции.
Вопросы:
1) По законам какого государства подлежит ответственности Стахов?
2) Квалифицируйте состав преступления?
3) Изменится ли состав преступления, если Стахов выживет?
Задание № 2
Бердников, находясь в торговом зале магазина, взял тайно футболку, стоимостью 700 рублей, и один тюбик крема для обуви, по цене 150 рублей. Не заплатив за их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан охранником.
Вопросы:
1) Имеется ли в действиях Бердникова признаки преступления?
2) Определите момент окончания деяния?
3) Изменится ли состав правонарушения, если Бердников вырвется и убежит от охранника?
Задание № 3
1. Ивлев зашёл в обменный пункт валюты и, угрожая пистолетом, потребовал от кассира Валигиной передать ему находящиеся в кассе деньги. Последняя, опасаясь за свою жизнь и не имея возможности обратиться за помощью, отдала преступнику всю имеющуюся наличность. Подлежит ли Валигина уголовной ответственности.
Вопросы:
1) Подлежит ли Валигина уголовной ответственности?
2) Квалифицируйте состав преступления совершаемого Ивлевым?
3) Изменится ли состав преступления, если пистолет у Ивлева игрушечный?
Задание № 4
Гришин и Семенов встретили в парке слабоумную Матвееву. Семенов предложил Матвеевой вступить в половые отношения вместе с Гришиным. Матвеева не препятствовала этому. Матвеева помогла Семенову раздеться и разделась сама. После этого Гришин совершил половой акт с Семеновым, а потом с Матвеевой. Гришин и Семенов знали, что Матвеева страдает слабоумием и является несовершеннолетней. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Матвеева не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Вопросы:
1) Признаки какого преступления содержаться в действиях Гришина и Семенова?
2) Какие могут быть последствия совершения полового акта с Матвеевой как с лицом, которое не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
3) Какое значение имеет возраст Матвеевой в рамках условий задачи?
Задание № 5
Харитонова, узнав о том, что ее 15-летний сын систематически вступал в половые отношения с 25-летней Павловой, и считая, что последняя в этом виновата, направила заявление в ОВД с требованием привлечь эту женщину к уголовной ответственности. В ходе разбирательства по делу Харитоновой, ее сын заявил, что собирается жениться на Павловой после достижения им 18 лет.
Вопросы:
1) Возможно ли заключение брака между 15-летним сыном Харитоновой и 25- летней Павловой?
2) К ответственности по какой статье Уголовного кодекса подлежит привлечению гражданка Павлова в случае ее виновности?
3) Дайте характеристику необходимым действиям ОВД по рассмотрению заявления Харитоновой.
Задание № 6
Совладелец одного из коммерческих магазинов Зинченко пригласил к себе в кабинет продавца Соколова и сообщив вначале, что штат продавцов в ближайшее время возможно будет сокращаться, предложил последнему стать гомосексуальным партнером. Соколов согласился и они непосредственно в кабинете совершили половой акт.
Вопросы:
1) Дайте характеристику субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) Совершил ли Зинченко уголовно наказуемое деяние?
3) Какие действия Соколов может предпринять для защиты своих прав?
Задание № 7
Бычкова обратилась к начальнику исправительной колонии Терехову с просьбой «посодействовать» условно-досрочному освобождению ее сына. Терехов согласился направить ходатайство об условно-досрочном освобождении в суд при условии, что Бычкова заплатит ему 100 тысяч рублей. Однако такой суммы у Бычковой не оказалось, и она заплатила сначала 30 тысяч рублей, спустя две недели – еще 30 тысяч, а через месяц после сговора с Тереховым передала ему остаток требуемой суммы - 40 тысяч рублей. Являются ли деяния Бычковой и Терехова единым сложным преступлением или совокупностью преступлений.
Вопросы:
1) Являются ли деяния Бычковой и Терехова единым сложным преступлением или совокупностью преступлений.
2) По какой статье Уголовного кодекса подлежат привлечению к уголовной ответственности Бычкова и Терехов?
3) Как изменится состав преступления, если Терехов не направит ходатайство на УДО в суд?
Задание № 8
Семенов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Вопросы:
1) Содержатся ли в деяниях Семенова признаки рецидива?
2) Определите вид исправительного учреждения, в которое будет направлен Семенов?
3) Какие виды дополнительного наказания могут быть применены к Семенову?
Задание № 9
Солнцева работала секретарем в НИИ. Получая корреспонденцию, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя заместителя директора института Боброва и передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по институту слухов и клеветнических измышлений, источник которых скоро стал известен самому Боброву.
Вопросы:
1) На какие объекты посягают действия Солнцевой?
2) Какие меры ответственности должны быть применены к Солнцевой?
3) Каким органом должно быть принято решение о привлечении к ответственности Солнцевой?
Задание № 10
Лосев договорился с Тонобаевым о приобретении 10 граммов наркотического средства – героин для дальнейшего распространения. Как выяснилось, Тонобаев обманул покупателя, продав ему вместо героина смесь мела и стирального порошка.
Вопросы:
1) Содержится ли в деяниях Лосева состав оконченного преступления?
2) Усматривается ли в действиях Тонобаева состав преступления?
3) Какое повлияет на квалификацию действий Лосева и Тонобаева тот факт, если произойдет покупка героина?
Задание № 11
Махмудов, узнав, что его жена изменила ему с Агаевым, решил отомстить ему. С этой целью Махмудов на законном основании приобрел газовый пистолет, переделав его под стрельбу боевыми патронами. Выследив Агаева и приблизившись к нему на расстоянии около 20 метров, Махмудов прицелился и нажал на спусковой крючок, но при выстреле ствол пистолета разорвался и Агаев остался невредимым.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Махмудова?
2) На какие общественные отношения посягают действия Махиудова?
3) Как изменится состав преступления, если после выстрела Махмудова, Агаев умрет от инфаркта?
Задание № 12
Нефедов решил совершить кражу из гаража и начал делать подкоп, но обнаружил, что по периметру гаража в землю вбиты железные трубы, делающие подкоп невозможным. Нефедов бросил начатый подкоп и пошел от гаража, но был задержан охранником гаражного кооператива.
Вопросы:
1) Содержит ли поведение Нефедова признаки добровольного отказа от совершения преступления.
2) Изменится ли квалификация, если Нефедов прекратит свои действия и убежит, услышав шаги охранника?
3) Какое значение для квалификации деяния Нефедова имеет тот факт, что в гараже хранится автомобиль стоимостью 3.000.000 рублей?
Задание № 13
Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм.
Вопросы:
1) Дайте характеристику элементам состава противоправного деяния Котова, Пирогова, Иванова и Володина.
2) Как изменится юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно?
3) Являются ли действия Котова, Пирогова, Иванова и Володина оскорбляющими чувства присутствующих в церкви православных верующих?
Задание № 14
Гражданин РФ Серебров, посредством сети «Интернет» установил контакт с сотрудником разведывательного органа иностранного государства — Закордонцевым. В ходе переписки Серебров по собственной инициативе передал последнему сведения о местах расположения на территории субъекта РФ промышленных предприятий, выполняющих государственный оборонный заказ; о личности гражданина Доброхотова, осуществляющего общественную деятельность по оказанию гуманитарной помощи и материально- техническому обеспечению военнослужащих ВС РФ; о расположении военного аэродрома, а также о количестве и типе размещённой на нём авиационной техники. Кроме того, Серебров выразил Закордонцеву готовность лично принять участие в совершении диверсионных актов на территории Российской Федерации. Передаваемые сведения Серебров получал из открытых источников; доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, он не имел.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям Сереброва.
2) Разграничьте составы государственной измены (ст. 275 УК РФ) и сотрудничества на конфиденциальной основе с иностранным государством (ст. 275.1 УК РФ). Какой из составов подлежит вменению в данном случае и почему?
3) Образует ли выраженная Серебровым готовность участвовать в диверсионных актах самостоятельный состав преступления либо охватывается ст. 275.1 УК РФ?
Задание № 15
Гребенкин во время ссоры нанес своему брату удар ножом в живот, причинив проникающее ранение. Внезапно осознав, что он совершил, он бросил нож, попытался перевязать рану, вызвал «Скорую помощь». Благодаря своевременной операции жизнь брата удалось спасти.
Вопросы:
1) Содержатся ли в действиях Гребенкина признаки добровольного отказа?
2) Если да, то будет ли Гребенкин нести уголовную ответственность за какое-либо преступление?
3) Какое правовое значение имеют действия Гребенкина после совершенного деяния?
Задание № 16
Журналистка Луткова опубликовала в местной газете компрометирующую информацию о личной жизни главы администрации района Федулова. При этом она указала в статье, что публикуемая тема не закрыта и в следующих номерах будет ее продолжение. Федулов в письме на имя главного редактора сообщил, что он обратится в прокуратуру с заявлением о нарушении частной жизни лица, а самой журналистке будет «плохо», если она не прекратит его «очернять».
Вопросы:
1) Квалифицируйте деяния Лутковой и Федулова?
2) На какие общественные отношения посягают действия Лутковой и Федулова?
3) Будут ли привлечены Луткова и Федулов к каким-либо видам юридической ответственности?
Задание № 17
В декабре 2024 года Заполучаев, 24 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством одного из мессенджеров получил доступ к сессиям переписок с чат- ботами, куда вводил поисковые запросы и получал на них автоматические ответы. Указанные ответы содержали персональные данные физических лиц, охраняемые законодательством Российской Федерации и полученные без согласия субъектов персональных данных. Полученную таким образом компьютерную информацию, содержащую персональные данные, Заполучаев сохранил в памяти своего мобильного телефона. Впоследствии, используя указанную информацию, Заполучаев осуществил рассылку физическим лицам сообщений рекламного характера с предложением об организации частных перелётов в сфере бизнес-авиации, рассчитывая на извлечение дохода от привлечения клиентов.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного Заполучаевым. Обоснуйте применение конкретной статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ.
2) Что следует понимать под компьютерной информацией, содержащей персональные данные?
3) Обоснуйте наличие корыстной заинтересованности как квалифицирующего признака. Изменится ли квалификация при отсутствии данного мотива?
Задание № 18
Серов, воспользовавшись сильным опьянением 13-летней Д., совершил с ней половой акт. Д. сопротивления не оказывала. Допрошенная мать потерпевшей пояснила, что она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения. Квалифицируйте содеянное.
Вопросы:
1) Квалифицируйте содеянное Серовым.
2) Влияет ли на квалификацию содеянного опьянение Д?
3) Изменится ли квалификация если Серов не достиг возраста 18 лет?
Задание № 19
Учащиеся 9-го класса 15 летний Блинов и 14 летний Арканов разбили витрину магазина и попытались похитить мобильный телефон, но были задержаны. В процессе расследования выяснилось, что им предложил совершить это преступление старший брат Блинова, работавший в магазине; в случае отказа от совершения этой кражи он угрожал школьникам избиением.
Вопросы:
1) Квалифицируйте содеянное Блиновым и Аркановым.
2) Подлежат ли привлечению к ответственности Блинов и Арканов?
3) Квалифицируйте действия старшего брата Блинова.
Задание № 20
Иностранный гражданин Смит был задержан органами контрразведки за то, что он, путешествуя на своем автомобиле по европейской части России, вблизи различных промышленных, научно-производственных и других подобных объектов собирал образцы воды, почвы, растительности. В ходе допроса Смита выяснилось, что он занимался этим по договору с сотрудником ЦРУ США Гонсалес, который полученную информацию передавал ряду крупных промышленных корпораций США, интересовавшихся новыми видами продукций, материалов, технологий, с которыми предприятия России в ближайшее время возможно выйдут на мировой рынок.
Вопросы:
1) На какую охраняемую группу общественных отношений посягают действия Смита?
2) Поясните, по каким критериям в действиях Смита разграничены понятия «шпионаж» и «государственная измена».
3) Судом какого государства должно рассматриваться дело Смита?
Задание № 21
Гражданин Италии Тортеллини, работающий оператором телекомпании "Паста-ТВ", и гражданка Италии Милани, репортер той же телекомпании, 6 августа 2024 года незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации со стороны Украины. Целью их визита была съемка репортажа о вторжении вооруженных формирований Украины на территорию Суджанского района Курской области. После пересечения границы Тортеллини и Милани на транспортном средстве украинских вооруженных формирований проследовали в город Суджа Курской области. Сняв репортаж и побеседовав с находящимися на оккупированной территории местными жителями, журналисты снова пересекли государственную границу и покинули пределы территории РФ.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Тортеллини и Моцареллы по УК РФ.
2) Имеются ли в действиях Тортеллини и Моцареллы признаки множественности преступлений?
3) Возможно ли привлечение Тортеллини и Моцареллы к уголовной ответственности в РФ в их отсутствие? Если да, то в каком порядке?
Задание № 22
Начальник секретариата областного управления внутренних дел подготовил устаревшие документы для уничтожения. По своей невнимательности он вместе с подлежащими уничтожению материалами сжег новые планы о создании и использовании мобилизационных ресурсов, которые должен был передать в подотдел управления по военно-мобилизационной работе и гражданской обороне.
Вопросы:
1) Должен ли начальник секретариата быть привлечен к уголовной ответственности?
2) Какое значение для квалификации деяния начальника секретариата имеет факт службы в органах внутренних дел?
3) Имеет ли правовое значение для квалификации деяния начальника секретариата тот факт, что документ были уничтожены неумышленно?
Задание № 1
Стахов, исполняя преступный умысел, встретил в аэропорту знакомого Романовича, выезжающего в этот день из России в Израиль на постоянное место жительства. При совместном употреблении спиртных напитков Стахов, незаметно для последнего, всыпал ему в бокал медленно действующий яд. Смерть Романовича наступила в самолете над территорией Турции.
Вопросы:
1) По законам какого государства подлежит ответственности Стахов?
2) Квалифицируйте состав преступления?
3) Изменится ли состав преступления, если Стахов выживет?
Задание № 2
Бердников, находясь в торговом зале магазина, взял тайно футболку, стоимостью 700 рублей, и один тюбик крема для обуви, по цене 150 рублей. Не заплатив за их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Однако при выходе из магазина был задержан охранником.
Вопросы:
1) Имеется ли в действиях Бердникова признаки преступления?
2) Определите момент окончания деяния?
3) Изменится ли состав правонарушения, если Бердников вырвется и убежит от охранника?
Задание № 3
1. Ивлев зашёл в обменный пункт валюты и, угрожая пистолетом, потребовал от кассира Валигиной передать ему находящиеся в кассе деньги. Последняя, опасаясь за свою жизнь и не имея возможности обратиться за помощью, отдала преступнику всю имеющуюся наличность. Подлежит ли Валигина уголовной ответственности.
Вопросы:
1) Подлежит ли Валигина уголовной ответственности?
2) Квалифицируйте состав преступления совершаемого Ивлевым?
3) Изменится ли состав преступления, если пистолет у Ивлева игрушечный?
Задание № 4
Гришин и Семенов встретили в парке слабоумную Матвееву. Семенов предложил Матвеевой вступить в половые отношения вместе с Гришиным. Матвеева не препятствовала этому. Матвеева помогла Семенову раздеться и разделась сама. После этого Гришин совершил половой акт с Семеновым, а потом с Матвеевой. Гришин и Семенов знали, что Матвеева страдает слабоумием и является несовершеннолетней. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Матвеева не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Вопросы:
1) Признаки какого преступления содержаться в действиях Гришина и Семенова?
2) Какие могут быть последствия совершения полового акта с Матвеевой как с лицом, которое не может отдавать отчет своим действиям и руководить ими?
3) Какое значение имеет возраст Матвеевой в рамках условий задачи?
Задание № 5
Харитонова, узнав о том, что ее 15-летний сын систематически вступал в половые отношения с 25-летней Павловой, и считая, что последняя в этом виновата, направила заявление в ОВД с требованием привлечь эту женщину к уголовной ответственности. В ходе разбирательства по делу Харитоновой, ее сын заявил, что собирается жениться на Павловой после достижения им 18 лет.
Вопросы:
1) Возможно ли заключение брака между 15-летним сыном Харитоновой и 25- летней Павловой?
2) К ответственности по какой статье Уголовного кодекса подлежит привлечению гражданка Павлова в случае ее виновности?
3) Дайте характеристику необходимым действиям ОВД по рассмотрению заявления Харитоновой.
Задание № 6
Совладелец одного из коммерческих магазинов Зинченко пригласил к себе в кабинет продавца Соколова и сообщив вначале, что штат продавцов в ближайшее время возможно будет сокращаться, предложил последнему стать гомосексуальным партнером. Соколов согласился и они непосредственно в кабинете совершили половой акт.
Вопросы:
1) Дайте характеристику субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2) Совершил ли Зинченко уголовно наказуемое деяние?
3) Какие действия Соколов может предпринять для защиты своих прав?
Задание № 7
Бычкова обратилась к начальнику исправительной колонии Терехову с просьбой «посодействовать» условно-досрочному освобождению ее сына. Терехов согласился направить ходатайство об условно-досрочном освобождении в суд при условии, что Бычкова заплатит ему 100 тысяч рублей. Однако такой суммы у Бычковой не оказалось, и она заплатила сначала 30 тысяч рублей, спустя две недели – еще 30 тысяч, а через месяц после сговора с Тереховым передала ему остаток требуемой суммы - 40 тысяч рублей. Являются ли деяния Бычковой и Терехова единым сложным преступлением или совокупностью преступлений.
Вопросы:
1) Являются ли деяния Бычковой и Терехова единым сложным преступлением или совокупностью преступлений.
2) По какой статье Уголовного кодекса подлежат привлечению к уголовной ответственности Бычкова и Терехов?
3) Как изменится состав преступления, если Терехов не направит ходатайство на УДО в суд?
Задание № 8
Семенов был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. В течение испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Вопросы:
1) Содержатся ли в деяниях Семенова признаки рецидива?
2) Определите вид исправительного учреждения, в которое будет направлен Семенов?
3) Какие виды дополнительного наказания могут быть применены к Семенову?
Задание № 9
Солнцева работала секретарем в НИИ. Получая корреспонденцию, адресованную сотрудникам, она неоднократно вскрывала и читала письма на имя заместителя директора института Боброва и передавала их содержание в искаженном виде другим сотрудникам, что привело к распространению по институту слухов и клеветнических измышлений, источник которых скоро стал известен самому Боброву.
Вопросы:
1) На какие объекты посягают действия Солнцевой?
2) Какие меры ответственности должны быть применены к Солнцевой?
3) Каким органом должно быть принято решение о привлечении к ответственности Солнцевой?
Задание № 10
Лосев договорился с Тонобаевым о приобретении 10 граммов наркотического средства – героин для дальнейшего распространения. Как выяснилось, Тонобаев обманул покупателя, продав ему вместо героина смесь мела и стирального порошка.
Вопросы:
1) Содержится ли в деяниях Лосева состав оконченного преступления?
2) Усматривается ли в действиях Тонобаева состав преступления?
3) Какое повлияет на квалификацию действий Лосева и Тонобаева тот факт, если произойдет покупка героина?
Задание № 11
Махмудов, узнав, что его жена изменила ему с Агаевым, решил отомстить ему. С этой целью Махмудов на законном основании приобрел газовый пистолет, переделав его под стрельбу боевыми патронами. Выследив Агаева и приблизившись к нему на расстоянии около 20 метров, Махмудов прицелился и нажал на спусковой крючок, но при выстреле ствол пистолета разорвался и Агаев остался невредимым.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Махмудова?
2) На какие общественные отношения посягают действия Махиудова?
3) Как изменится состав преступления, если после выстрела Махмудова, Агаев умрет от инфаркта?
Задание № 12
Нефедов решил совершить кражу из гаража и начал делать подкоп, но обнаружил, что по периметру гаража в землю вбиты железные трубы, делающие подкоп невозможным. Нефедов бросил начатый подкоп и пошел от гаража, но был задержан охранником гаражного кооператива.
Вопросы:
1) Содержит ли поведение Нефедова признаки добровольного отказа от совершения преступления.
2) Изменится ли квалификация, если Нефедов прекратит свои действия и убежит, услышав шаги охранника?
3) Какое значение для квалификации деяния Нефедова имеет тот факт, что в гараже хранится автомобиль стоимостью 3.000.000 рублей?
Задание № 13
Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Котов и Пирогов останавливали идущих к храму людей, пытались задержать их, а Иванов и Володин раздавали брошюры католического содержания. Котов, Пирогов, Иванов и Володин проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу. После замечаний присутствующих в церкви людей Котов, Пирогов, Иванов и Володин покинули храм.
Вопросы:
1) Дайте характеристику элементам состава противоправного деяния Котова, Пирогова, Иванова и Володина.
2) Как изменится юридическая оценка содеянного, если выяснится, что Котов и Пирогов не только пели во время службы, но и пытались погасить свечи, нанесли удар палкой по иконостасу, набросились на священника и разорвали на нем одежду, разбили окно?
3) Являются ли действия Котова, Пирогова, Иванова и Володина оскорбляющими чувства присутствующих в церкви православных верующих?
Задание № 14
Гражданин РФ Серебров, посредством сети «Интернет» установил контакт с сотрудником разведывательного органа иностранного государства — Закордонцевым. В ходе переписки Серебров по собственной инициативе передал последнему сведения о местах расположения на территории субъекта РФ промышленных предприятий, выполняющих государственный оборонный заказ; о личности гражданина Доброхотова, осуществляющего общественную деятельность по оказанию гуманитарной помощи и материально- техническому обеспечению военнослужащих ВС РФ; о расположении военного аэродрома, а также о количестве и типе размещённой на нём авиационной техники. Кроме того, Серебров выразил Закордонцеву готовность лично принять участие в совершении диверсионных актов на территории Российской Федерации. Передаваемые сведения Серебров получал из открытых источников; доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, он не имел.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию действиям Сереброва.
2) Разграничьте составы государственной измены (ст. 275 УК РФ) и сотрудничества на конфиденциальной основе с иностранным государством (ст. 275.1 УК РФ). Какой из составов подлежит вменению в данном случае и почему?
3) Образует ли выраженная Серебровым готовность участвовать в диверсионных актах самостоятельный состав преступления либо охватывается ст. 275.1 УК РФ?
Задание № 15
Гребенкин во время ссоры нанес своему брату удар ножом в живот, причинив проникающее ранение. Внезапно осознав, что он совершил, он бросил нож, попытался перевязать рану, вызвал «Скорую помощь». Благодаря своевременной операции жизнь брата удалось спасти.
Вопросы:
1) Содержатся ли в действиях Гребенкина признаки добровольного отказа?
2) Если да, то будет ли Гребенкин нести уголовную ответственность за какое-либо преступление?
3) Какое правовое значение имеют действия Гребенкина после совершенного деяния?
Задание № 16
Журналистка Луткова опубликовала в местной газете компрометирующую информацию о личной жизни главы администрации района Федулова. При этом она указала в статье, что публикуемая тема не закрыта и в следующих номерах будет ее продолжение. Федулов в письме на имя главного редактора сообщил, что он обратится в прокуратуру с заявлением о нарушении частной жизни лица, а самой журналистке будет «плохо», если она не прекратит его «очернять».
Вопросы:
1) Квалифицируйте деяния Лутковой и Федулова?
2) На какие общественные отношения посягают действия Лутковой и Федулова?
3) Будут ли привлечены Луткова и Федулов к каким-либо видам юридической ответственности?
Задание № 17
В декабре 2024 года Заполучаев, 24 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством одного из мессенджеров получил доступ к сессиям переписок с чат- ботами, куда вводил поисковые запросы и получал на них автоматические ответы. Указанные ответы содержали персональные данные физических лиц, охраняемые законодательством Российской Федерации и полученные без согласия субъектов персональных данных. Полученную таким образом компьютерную информацию, содержащую персональные данные, Заполучаев сохранил в памяти своего мобильного телефона. Впоследствии, используя указанную информацию, Заполучаев осуществил рассылку физическим лицам сообщений рекламного характера с предложением об организации частных перелётов в сфере бизнес-авиации, рассчитывая на извлечение дохода от привлечения клиентов.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного Заполучаевым. Обоснуйте применение конкретной статьи (части, пункта) Особенной части УК РФ.
2) Что следует понимать под компьютерной информацией, содержащей персональные данные?
3) Обоснуйте наличие корыстной заинтересованности как квалифицирующего признака. Изменится ли квалификация при отсутствии данного мотива?
Задание № 18
Серов, воспользовавшись сильным опьянением 13-летней Д., совершил с ней половой акт. Д. сопротивления не оказывала. Допрошенная мать потерпевшей пояснила, что она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения. Квалифицируйте содеянное.
Вопросы:
1) Квалифицируйте содеянное Серовым.
2) Влияет ли на квалификацию содеянного опьянение Д?
3) Изменится ли квалификация если Серов не достиг возраста 18 лет?
Задание № 19
Учащиеся 9-го класса 15 летний Блинов и 14 летний Арканов разбили витрину магазина и попытались похитить мобильный телефон, но были задержаны. В процессе расследования выяснилось, что им предложил совершить это преступление старший брат Блинова, работавший в магазине; в случае отказа от совершения этой кражи он угрожал школьникам избиением.
Вопросы:
1) Квалифицируйте содеянное Блиновым и Аркановым.
2) Подлежат ли привлечению к ответственности Блинов и Арканов?
3) Квалифицируйте действия старшего брата Блинова.
Задание № 20
Иностранный гражданин Смит был задержан органами контрразведки за то, что он, путешествуя на своем автомобиле по европейской части России, вблизи различных промышленных, научно-производственных и других подобных объектов собирал образцы воды, почвы, растительности. В ходе допроса Смита выяснилось, что он занимался этим по договору с сотрудником ЦРУ США Гонсалес, который полученную информацию передавал ряду крупных промышленных корпораций США, интересовавшихся новыми видами продукций, материалов, технологий, с которыми предприятия России в ближайшее время возможно выйдут на мировой рынок.
Вопросы:
1) На какую охраняемую группу общественных отношений посягают действия Смита?
2) Поясните, по каким критериям в действиях Смита разграничены понятия «шпионаж» и «государственная измена».
3) Судом какого государства должно рассматриваться дело Смита?
Задание № 21
Гражданин Италии Тортеллини, работающий оператором телекомпании "Паста-ТВ", и гражданка Италии Милани, репортер той же телекомпании, 6 августа 2024 года незаконно пересекли государственную границу Российской Федерации со стороны Украины. Целью их визита была съемка репортажа о вторжении вооруженных формирований Украины на территорию Суджанского района Курской области. После пересечения границы Тортеллини и Милани на транспортном средстве украинских вооруженных формирований проследовали в город Суджа Курской области. Сняв репортаж и побеседовав с находящимися на оккупированной территории местными жителями, журналисты снова пересекли государственную границу и покинули пределы территории РФ.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Тортеллини и Моцареллы по УК РФ.
2) Имеются ли в действиях Тортеллини и Моцареллы признаки множественности преступлений?
3) Возможно ли привлечение Тортеллини и Моцареллы к уголовной ответственности в РФ в их отсутствие? Если да, то в каком порядке?
Задание № 22
Начальник секретариата областного управления внутренних дел подготовил устаревшие документы для уничтожения. По своей невнимательности он вместе с подлежащими уничтожению материалами сжег новые планы о создании и использовании мобилизационных ресурсов, которые должен был передать в подотдел управления по военно-мобилизационной работе и гражданской обороне.
Вопросы:
1) Должен ли начальник секретариата быть привлечен к уголовной ответственности?
2) Какое значение для квалификации деяния начальника секретариата имеет факт службы в органах внутренних дел?
3) Имеет ли правовое значение для квалификации деяния начальника секретариата тот факт, что документ были уничтожены неумышленно?
Задание № 23
Следователь Серов, желая быстрее закончить расследование уголовного дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности, так как содержавшиеся в них фактические данные о преступлении противоречили друг другу. Взамен уничтоженных Серов составил новые протоколы, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему предъявить Донцову обвинение в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование дела и направить его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Вопросы:
1) Могут ли подделанные Серовым протоколы использоваться для предъявления обвинения Донцову?
2) Охарактеризуйте объект преступления, описанный в условиях задачи.
3) Может ли следователь Серов быть освобожден от уголовной ответственности, если предъявленное им Донцову обвинение в изнасиловании несовершеннолетней соответствует реальному положению вещей и Донцов является виновным?
Задание № 24
Находясь в нетрезвом состоянии, Антонов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки, и после того как сотрудник полиции предложил ему покинуть магазин, замахнулся на него бутылкой. Полицейский успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Антонов навалился на сотрудника полиции, тот упал на пол, и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд полиции пресек действия Антонова, который причинил легкий вред здоровью сотрудника полиции.
Вопросы:
1) Какое значение для правовой оценки действий Антонова имеет тот факт, что он находился в состоянии опьянения?
2) Какие действия должен предпринять в сложившейся ситуации наряд полиции?
3) К какому виду юридической ответственности должен быть привлечен Антонов?
Задание № 25
Сотрудники отдела безопасности ИК-6 Шершнев и Литвинов длительное время доставляли осужденным запрещенные к хранению предметы (спиртные напитки). Оперуполномоченному Сергееву стало известно о происходящих событиях, после чего он высказал намерения добиться возбуждения уголовного дела в отношении Шершнева и Литвинова. Узнав об этом, последние жестоко избили Сергеева, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Шершнева и Литвинова.
2) Как изменится квалификация если Шершнев и Литвинов только выскажут угрозу избиения Сергеева?
3) Будет ли привлечен Сергеев к ответственности если во время драки выстрелит в одного из нападавших?
Задание № 26
Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращался с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник. Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.
Вопросы:
1) Какие признаки преступления усматриваются в действиях Антина?
2) Что представляет собой вред здоровья средней тяжести?
3) Какое правовое значение имеет нарушение Антиным требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ для квалификации деяния, совершенного Антиным?
Задание № 27
Федотов, с целью уклонения от военной службы, не явился к указанному сроку из отпуска в часть, остался по месту жительства своих родственников в деревне. 19 февраля 2016 г. Федотов был задержан сотрудниками милиции в Аургазинском районе. Уклоняясь от военной службы, Федотов, а также Котов и несовершеннолетний Федосеев совершили кражу трех мешков сахара с прицепа, стоявшего без присмотра, на общую сумму 2 700 руб. Скрывшись с места происшествия и разделив между собой песок, они вновь договорились похитить там же сахарный песок на сумму 8 100 руб., однако были задержаны сотрудниками милиции.
Вопросы:
1) Какие признаки преступления содержатся в действиях Федотова, Котова и Федосеева признаки преступления?
2) Какое правовое значение для квалификации деяния Федотова имеет факт, что он уклоняется от военной службы?
3) Является ли несовершеннолетний Федосеев субъектом описанного в условиях задачи преступления?
Задание № 28
При личном досмотре в аэропорту у Кенжаева был обнаружен кисет с измельченной высушенной массой растительного происхождения. Экспертизой было установлено, что в кисете находится наркотическое средство – марихуана в крупном размере. Кенжаев пояснил, что изготовил данное средство сам, хранит и носит его при себе для личного употребления. Будучи малограмотным выходцем из отдаленного киргизского кишлака, Кенжаев был искренне удивлен, узнав, что марихуана является наркотическим средством, и что за ее изготовление и хранение предусмотрена уголовная ответственность. По его словам, «все ее у нас собирают и курят, и никого еще в тюрьму не посадили».
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Кенжаева.
2) Подлежит ли Кенжаев уголовной ответственности?
3) По законодательству какой страны будет рассматриваться деяние Кенжаева.
Задание № 29
Военный строитель ефрейтор Леонов проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Леонов решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером, однако через два месяца был задержан по месту жительства.
Вопросы:
1) Будет ли привлечен Леонов к ответственности за порчу военного имущества, совершенное согласно условиям задачи?
2) Являются ли действия Леонова самовольном оставлением части или места службы?
3) Какие признаки должны быть положены в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 337 и 338 УК РФ?
Задание № 30
Гогашвили, грузин по национальности, испытывал неприязненные чувства к своему соседу Антонову, проживающему с семьей напротив дома Гогашвили. Антонов и Гогашвили неоднократно ссорились и оскорбляли друг друга. Узнав о том, что жена изменяет ему с Антоновым, Гогашвили решил отомстить последнему. С этой целью он взял имеющийся у него обрез и отправился в дом к Антонову. Не застав того дома, он решил выместить злобу на его родных и произвел несколько выстрелов в сидящих за столом отца и братьев Антонова. При этом один из братьев был убит, а отцу причинен тяжкий вред здоровью.
Вопросы:
1) В чем выражается объективная сторона преступления, совершенного Гогашвили?
2) Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национальностям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за геноцид?
3) В чем выражается субъективная сторона этого преступления, совершенного Гогашвили?
Задание № 31
Гражданин Воспиткин, находясь в состоянии раздражения из-за жалобы учителя на неудовлетворительное поведение и успеваемость своего 7-летнего сына, нанес ребенку четыре удара ремнем по спине, руке и затылочной части головы. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью, но вызвали физическую боль. Воспиткин пояснил, что действовал исключительно в воспитательных целях, желая скорректировать поведение сына, и раскаивается в содеянном.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Воспиткина.
2) Можно ли признать данное деяние малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ?
3) Имеет ли значение для признания деяния малозначительным признание вины и раскаяние Воспиткина?
Задание № 32
Компания "Кибертроника" разработала и запустила в публичное пространство программу искусственного интеллекта "Нейрон-X" для коммуникации с пользователями в социальных сетях. Разработчики Айтынов и Процессов заложили в программу возможность самообучения на основе взаимодействия с пользователями. После нескольких часов работы "Нейрон-X" начал публично распространять заведомо ложные сведения о причастности государственных деятелей к террористическим актам, высказывания, направленные на возбуждение ненависти по признакам расы, национальности и происхождения, а также публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя. Модератор Сетевой, осуществлявший контроль за работой ИИ, не успел своевременно пресечь распространение противоправного контента.
Вопросы:
1) Можно ли признать искусственный интеллект "Нейрон-X" субъектом преступления?
2) Подлежат ли уголовной ответственности разработчики Айтынов и Процессов?
3) Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности модератора Сетевого?
Задание № 33
Бывшая учительница иностранного языка Книжникова, уволившись из школы по собственному желанию, в период с июня по август, воспользовавшись временным отсутствием охранника на рабочем месте, неоднократно проникала в помещение школьной библиотеки. Там она набирала учебников, сколько могла унести, и покидала помещение. Всего за лето она похитила учебную литературу на общую сумму 1 млн 200 тыс. рублей. В дальнейшем Книжникова реализовывала похищенные учебники через интернет-площадку, разместив соответствующие объявления о продаже.
Вопросы:
1) Определите вид множественности преступлений в действиях Книжниковой.
2) Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного.
3) Имеются ли в действиях Книжниковой квалифицирующие признаки хищения?
Задание № 34
Поздним вечером Тесаков и Древесин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились отобрать мобильный телефон у проходившего мимо Звонкова. После отказа Звонкова добровольно передать телефон, Тесаков нанес потерпевшему несколько ударов деревянной палкой по голове, а Древесин одновременно наносил удары ножом в область груди и живота. От полученных повреждений Звонков скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, непосредственной причиной смерти явились колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца. В ходе предварительного следствия Тесаков утверждал, что не должен нести ответственность за убийство, поскольку смерть наступила от ножевых ранений, нанесенных Древесиным, а он лишь намеревался завладеть телефоном, используя палку для устрашения.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тесакова и Древесина.
2) Имеет ли правовое значение для квалификации действий Тесакова то обстоятельство, что смертельные ранения были причинены другим соучастником?
Задание № 35
Предприниматель Карусельников, владелец развлекательного центра "Лабиринт", нанял на работу актером для проведения квестов Ленивцева, не имеющего специального образования и не прошедшего инструктаж по технике безопасности. При этом Карусельников не обеспечил помещение для квестов необходимым защитным оборудованием (страховочными матами) и не разместил предупреждающие знаки об опасных участках. Во время проведения квеста "Побег из темницы" 14-летний посетитель Светлов, не предупрежденный Ленивцевым о правилах безопасности, в поисках игрового предмета упал с высоты 2,3 метра на бетонный пол. В результате падения подросток получил перелом левой лодыжки, что причинило вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карусельникова и Ленивцева.
2) Какие обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания?
3) Правомерно ли назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?
Задание № 36
Гражданин Колдунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей Ведьминой употреблял спиртные напитки в кухне квартиры по месту их совместного проживания. В ходе возникшего разговора Ведьмина сообщила Колдунову, что обладает сверхъестественными способностями, на протяжении их совместной жизни использовала его "жизненную энергию" и манипулировала другими людьми при помощи оккультных практик. Будучи взволнованным данным сообщением, Колдунов схватил находившийся на кухне нож и нанес им один удар в область грудной клетки Ведьминой, в результате чего потерпевшая скончалась на месте происшествия. После совершенного деяния Колдунов самостоятельно позвонил в экстренные службы и сообщил о совершенном убийстве.
Вопросы:
1) В чем выражается объективная сторона преступления, совершенного Гогашвили?
2) Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национальностям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за геноцид?
3) В чем выражается субъективная сторона этого преступления, совершенного Гогашвили?
Задание № 37
В 2023 году следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношении 98-летнего Старовойтова, который в период Великой Отечественной войны, находясь на оккупированной территории, с августа 1942 по январь 1944 года служил надзирателем в концентрационном лагере для советских военнопленных и гражданского населения. По данным следствия, Старовойтов, действуя в составе организованной группы, принимал непосредственное участие в массовом уничтожении более 2000 советских граждан путем создания для них жестоких условий существования, проведения карательных операций и массовых расстрелов. Защита Старовойтова заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, ссылаясь на преклонный возраст обвиняемого, его неспособность участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по состоянию здоровья, а также на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Старовойтова.
2) Имеются ли правовые основания для освобождения Старовойтова от уголовной ответственности?
3) Является ли преклонный возраст и состояние здоровья безусловным основанием для прекращения уголовного преследования?
Задание № 38
Бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Соколова и водителя Петрова прибыла по вызову в торговый центр "Меркурий" для оказания экстренной помощи посетителю с признаками инфаркта миокарда. При въезде на территорию ТЦ охранник Сидоров преградил путь автомобилю скорой помощи, требуя оплатить парковку согласно установленным правилам. Несмотря на включенные проблесковые маячки и звуковой сигнал, а также разъяснения медицинских работников о срочности вызова, Сидоров отказался пропустить автомобиль без оплаты, в результате чего оказание медицинской помощи было задержано на 15 минут.
Вопросы:
1) Содержатся ли в действиях Сидорова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 124.1 УК РФ?
2) Изменится ли юридическая оценка действий Сидорова, если в результате задержки оказания медицинской помощи наступила смерть пациента?
3) Подлежит ли уголовной ответственности начальник охраны ТЦ Кузнецов, давший указание не пропускать на территорию автомобили без оплаты парковки?
Задание № 39
Гражданин Псовский, выгуливая без намордника принадлежащего ему питбультерьера по кличке "Зверь", умышленно направил собаку на атаку проходившей мимо Лайкиной, выгуливавшей бордер-колли. Когда Лайкина попыталась защитить свою собаку, Псовский, подстрекая питбультерьера командами, допустил нападение пса на потерпевшую, в результате чего ей были причинены укушенные раны конечностей, квалифицированные как легкий вред здоровью. Спустя 10 минут около соседнего дома гражданин Миролюбов сделал Псовскому замечание о недопустимости такого поведения. В ответ Псовский демонстративно размахивал перед лицом Миролюбова газовым баллончиком, после чего целенаправленно натравил питбультерьера на потерпевшего. В результате укусов собаки Миролюбову также был причинен легкий вред здоровью.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Псовского.
2) Имеются ли в действиях Псовского признаки совокупности преступлений?
3) Можно ли рассматривать собаку в данном случае как орудие преступления?
Задание № 40
Студент первого курса университета Стержнев (19 лет) на протяжении нескольких месяцев состоял в интимных отношениях с несовершеннолетней Малышкиной (15 лет). В ходе очередного полового акта, происходившего по взаимному согласию, потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде разрыва внутренних органов вследствие анатомических особенностей строения половых органов Стержнева. Осознав тяжесть состояния Малышкиной, Стержнев первоначально пытался оказать ей помощь самостоятельно, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи. До прибытия медиков потерпевшая скончалась от массивной кровопотери.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Стержнева.
2) Имеется ли в действиях Стержнева состав причинения смерти по неосторожности?
3) Определите форму вины по отношению к наступившим последствиям.
Задание № 41
Ректор престижного технического университета Знаменский, первый проректор Умников и доцент кафедры информационных технологий Хакеров решили похитить денежные средства вуза под видом выполнения научно-исследовательской работы (НИР). Хакеров скачал из интернета готовую НИР, выполненную в другом вузе. Знаменский, используя поддельную выписку из протокола заседания научно-технического совета, издал приказ об открытии аналогичной НИР в своем университете. В течение 8 месяцев Умников направлял Знаменскому служебные записки о необходимости произвести выплаты за якобы выполняемую НИР. Знаменский санкционировал эти выплаты, несмотря на информацию от сотрудников контролирующего отдела об отсутствии реальной работы и отчетов по НИР. В результате указанных действий университету был причинен ущерб в размере 750 тысяч рублей.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Знаменского, Умникова и Хакерова.
2) Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Если да, то определите форму и вид соучастия, а также роль каждого соучастника.
3) Повлияет ли на квалификацию то обстоятельство, что Знаменский и Умников являлись должностными лицами, а Хакеров - нет?
Задание № 42
Ранее судимый Симонов арендовал квартиру в городе N, где по указанию Кравченко, находящегося на территории иностранного государства, установил два технических устройства (сим-бокса), позволяющих одновременно использовать до 128 сим-карт каждый. При задержании у Симонова было изъято 2500 сим-карт различных операторов связи и специальное антенное оборудование. Установлено, что данные устройства использовались членами организованной группы для совершения звонков гражданам с целью получения конфиденциальной информации о их банковских счетах и доступа к порталу государственных услуг. Для затруднения обнаружения Симонов регулярно менял места проживания и использовал каждую сим-карту не более 24 часов. Технический анализ изъятого оборудования показал, что с его помощью было совершено более 15000 звонков потенциальным жертвам мошенничества.
Вопросы:
1) Определите роль Симонова в совершении преступлений. Дайте юридическую оценку его действиям.
2) Как следует квалифицировать действия Кравченко?
3) Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении? Если да, то в какой форме?
Задание № 43
Неустановленные лица, действуя группой по предварительному сговору, используя социальную сеть и мессенджер Телеграм, вовлекли несовершеннолетнего Игнатова (10 лет) в совершение преступления. Злоумышленники, обещая вознаграждение в виде внутриигровой валюты, склонили ребенка к передаче конфиденциальной банковской информации его родственников. Применяя методы психологического воздействия, они вынудили мальчика изолироваться от членов семьи и в ночное время передать данные банковских карт и SMS- коды его матери Игнатовой М.П. и бабушки Старовойтовой К.Н. В результате противоправных действий со счета Игнатовой М.П. было похищено 280 000 рублей путем оформления кредита, а со счета Старовойтовой К.Н. - 160 000 рублей.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию действий неустановленных лиц.
2) Как разграничить кражу и мошенничество в подобной ситуации?
3) Определите роль несовершеннолетнего Игнатова в совершенном преступлении с точки зрения уголовного права.
Задание № 44
Гражданин Землеройкин, 22 лет, в марте 2024 года обнаружил в земляной яме вблизи села Звенячка Хомутовского района Курской области боеприпасы к огнестрельному оружию различного калибра в количестве 495 штук. Землеройкин присвоил найденные боеприпасы, перенес их в заранее подготовленный тайник и разместил объявление о продаже в сети Интернет. В июне того же года Землеройкин нашел еще одну яму с 618 патронами, которые стал хранить по месту жительства. Преступная деятельность Землеройкина была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. При обыске в доме обвиняемого были изъяты все хранившиеся там боеприпасы.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Землеройкина.
2) Имеются ли в действиях обвиняемого признаки совокупности преступлений?
3) Является ли деяние оконченным преступлением?
Задание № 45
Студент 2-го курса исторического факультета Стервоплюев, находясь в состоянии эмоционального возбуждения после неудачной сдачи комиссионного экзамена, совершил нападение на доцента кафедры истории Книговедова в помещении университетского туалета, применив в отношении последнего газовый баллончик со слезоточивым веществом. В результате потерпевшему была причинена физическая боль, и он был вынужден обратиться за медицинской помощью. После инцидента Стервоплюев направил Книговедову через мессенджер голосовые сообщения с угрозами причинения вреда его супруге и малолетнему сыну, указав, что знает адрес их проживания. При этом Стервоплюев мотивировал свои действия тем, что преподаватель якобы необоснованно направляет студентов на комиссионные пересдачи, что приводит к их отчислению.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Стервоплюева. Квалифицируйте содеянное по соответствующим статьям УК РФ.
2) Имеются ли в действиях Стервоплюева признаки совокупности преступлений?
3) Является ли мотив мести за профессиональную деятельность квалифицирующим признаком какого-либо из совершенных преступлений? Как он должен быть учтён судом?
Задание № 46
Гражданка Сиверская на протяжении 6 лет (2015-2021 гг.) систематически осуществляла денежные переводы своей дочери Ястребовой, которая проживала на территории иностранного государства в зоне военного конфликта. Ястребова состояла в браке с участником незаконного вооруженного формирования, признанного террористическим, и после его гибели вступила в брак с другим членом той же организации. В 2018 году в отношении Ястребовой было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступлений террористической направленности, она была объявлена в международный розыск. Сиверская продолжала осуществлять денежные переводы дочери через посредников, в отношении которых также возбуждены уголовные дела по террористическим статьям. В переписке с матерью Ястребова сообщала о своем участии в деятельности террористической организации и поддержке ее целей.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сиверской.
2) Имеет ли значение для квалификации то обстоятельство, что переведенные средства использовались исключительно на бытовые нужды Ястребовой и ее детей?
3) Влияет ли на квалификацию действий Сиверской отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ее дочери?
Задание № 47
В баре "Мелодия" бармен Звонцов, видя намерение посетительницы Веселовой употребить имевшийся в меню набор «Бронепоезд», содержавший значительное количество крепких алкогольных напитков разной (20 порций по 50 мл), не только не предпринял мер к предотвращению опасного для жизни употребления спиртного, но активно поощрял данные действия, фиксируя происходящее на камеру мобильного телефона. В результате употребления алкоголя у Веселовой наступило острое отравление, приведшее к потере сознания и коме. Несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, Веселова длительное время находится в коматозном состоянии с угрозой для жизни.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям бармена Звонцова.
2) Имеются ли в действиях Звонцова признаки оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей?
3) Изменится ли квалификация деяния, если Веселова скончается, не выходя из комы?
Задание № 48
Супруги Погостовы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время проникли на территорию действующего городского кладбища, где на надмогильном сооружении одного из захоронений совершили половой акт в естественной форме. Указанные действия были зафиксированы сотрудником охраны кладбища Крестовским, осуществлявшим обход территории. В ходе предварительного следствия Погостовы свою вину признали, пояснив, что выбор места был обусловлен желанием уединиться, при этом надругаться над памятью умерших они не намеревались, повреждений надмогильному сооружению не причинили, личность погребённого им не была известна. Защитник Погостовых заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления, указав, что субъективная сторона деяния отсутствует, поскольку умысел его подзащитных был направлен исключительно на удовлетворение половой потребности, а не на осквернение места захоронения.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного Погостовыми.
2) Имеет ли значение для квалификации мотив виновных и осведомлённость о личности погребённого?
3) Влияет ли состояние алкогольного опьянения виновных на квалификацию и назначение наказания?
Задание № 49
Генеральный директор похоронного бюро ООО "Скорбь" Могильцева состояла в близких отношениях с сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД Чернодолинского района Вестовым. Последний предложил организовать схему получения информации о случаях ненасильственной смерти граждан на подведомственной территории для заключения договоров на ритуальные услуги. В ноябре 2021 года водитель патрульной машины ОМВД Гробовой сообщил Вестову о смерти известного профессора в научно-исследовательском институте. По указанию Вестова на место прибыл агент похоронного бюро, который, получив от Гробового доступ к родственникам умершего, заключил договор на оказание ритуальных услуг на сумму 70000 рублей. Из полученной прибыли 41000 рублей были переданы Могильцевой, которая через Вестова перечислила Гробовому 16000 рублей в качестве вознаграждения.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия каждого из указанных лиц.
2) Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Вестов действовал по собственной инициативе, без предварительной договоренности с Могильцевой?
3) Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении? Определите роль каждого.
Задание № 50
Судья Верховного суда субъекта РФ Каверзнев, рассматривая апелляционную жалобу по уголовному делу в отношении бывшего главы муниципального образования Правдиной, обвиняемой в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), для подготовки судебного решения использовал нейросеть. Полученный с помощью ИИ текст апелляционного определения содержал ссылки на утратившие силу нормы УК РФ, несуществующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также не включал анализ конкретных преступных действий подсудимой. После вынесения решения данный факт был установлен защитой Правдиной при изучении текста судебного акта.
Вопросы:
1) Содержатся ли в действиях судьи Каверзнева признаки состава преступления? Если да, то какого?
2) Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что судья использовал ИИ только для формулирования общих положений решения, а выводы о виновности и квалификацию преступления определил самостоятельно?
3) Является ли использование ИИ при подготовке судебного решения основанием для его отмены вышестоящей инстанцией?
Следователь Серов, желая быстрее закончить расследование уголовного дела и уйти в отпуск, уничтожил протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств и опознания личности, так как содержавшиеся в них фактические данные о преступлении противоречили друг другу. Взамен уничтоженных Серов составил новые протоколы, в которых подделал подписи участников следственных действий. Это позволило ему предъявить Донцову обвинение в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование дела и направить его в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.
Вопросы:
1) Могут ли подделанные Серовым протоколы использоваться для предъявления обвинения Донцову?
2) Охарактеризуйте объект преступления, описанный в условиях задачи.
3) Может ли следователь Серов быть освобожден от уголовной ответственности, если предъявленное им Донцову обвинение в изнасиловании несовершеннолетней соответствует реальному положению вещей и Донцов является виновным?
Задание № 24
Находясь в нетрезвом состоянии, Антонов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки, и после того как сотрудник полиции предложил ему покинуть магазин, замахнулся на него бутылкой. Полицейский успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Антонов навалился на сотрудника полиции, тот упал на пол, и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд полиции пресек действия Антонова, который причинил легкий вред здоровью сотрудника полиции.
Вопросы:
1) Какое значение для правовой оценки действий Антонова имеет тот факт, что он находился в состоянии опьянения?
2) Какие действия должен предпринять в сложившейся ситуации наряд полиции?
3) К какому виду юридической ответственности должен быть привлечен Антонов?
Задание № 25
Сотрудники отдела безопасности ИК-6 Шершнев и Литвинов длительное время доставляли осужденным запрещенные к хранению предметы (спиртные напитки). Оперуполномоченному Сергееву стало известно о происходящих событиях, после чего он высказал намерения добиться возбуждения уголовного дела в отношении Шершнева и Литвинова. Узнав об этом, последние жестоко избили Сергеева, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Шершнева и Литвинова.
2) Как изменится квалификация если Шершнев и Литвинов только выскажут угрозу избиения Сергеева?
3) Будет ли привлечен Сергеев к ответственности если во время драки выстрелит в одного из нападавших?
Задание № 26
Курсант Антин, будучи караульным внутреннего караула, возвращался с разводящим караула после смены. При подходе к посту он, в нарушение требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, передернул затворную раму и дослал патрон в патронник. Ошибочно полагая, что автомат не заряжен, Антин нажал на спусковой крючок и произвел выстрел, ранив в левое предплечье курсанта Самойлова и причинив вред здоровью средней тяжести.
Вопросы:
1) Какие признаки преступления усматриваются в действиях Антина?
2) Что представляет собой вред здоровья средней тяжести?
3) Какое правовое значение имеет нарушение Антиным требований Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ для квалификации деяния, совершенного Антиным?
Задание № 27
Федотов, с целью уклонения от военной службы, не явился к указанному сроку из отпуска в часть, остался по месту жительства своих родственников в деревне. 19 февраля 2016 г. Федотов был задержан сотрудниками милиции в Аургазинском районе. Уклоняясь от военной службы, Федотов, а также Котов и несовершеннолетний Федосеев совершили кражу трех мешков сахара с прицепа, стоявшего без присмотра, на общую сумму 2 700 руб. Скрывшись с места происшествия и разделив между собой песок, они вновь договорились похитить там же сахарный песок на сумму 8 100 руб., однако были задержаны сотрудниками милиции.
Вопросы:
1) Какие признаки преступления содержатся в действиях Федотова, Котова и Федосеева признаки преступления?
2) Какое правовое значение для квалификации деяния Федотова имеет факт, что он уклоняется от военной службы?
3) Является ли несовершеннолетний Федосеев субъектом описанного в условиях задачи преступления?
Задание № 28
При личном досмотре в аэропорту у Кенжаева был обнаружен кисет с измельченной высушенной массой растительного происхождения. Экспертизой было установлено, что в кисете находится наркотическое средство – марихуана в крупном размере. Кенжаев пояснил, что изготовил данное средство сам, хранит и носит его при себе для личного употребления. Будучи малограмотным выходцем из отдаленного киргизского кишлака, Кенжаев был искренне удивлен, узнав, что марихуана является наркотическим средством, и что за ее изготовление и хранение предусмотрена уголовная ответственность. По его словам, «все ее у нас собирают и курят, и никого еще в тюрьму не посадили».
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Кенжаева.
2) Подлежит ли Кенжаев уголовной ответственности?
3) По законодательству какой страны будет рассматриваться деяние Кенжаева.
Задание № 29
Военный строитель ефрейтор Леонов проходил службу по призыву. Боясь ответственности за порчу военного имущества на строительном объекте, он самовольно оставил часть и 10 суток прожил у знакомого. Поняв, что его могут также привлечь к ответственности за уклонение от военной службы, Леонов решил к месту службы не возвращаться, работать и проживать у родственников, заявив им, что его уволили в запас по состоянию здоровья. Затем он устроился на работу шофером, однако через два месяца был задержан по месту жительства.
Вопросы:
1) Будет ли привлечен Леонов к ответственности за порчу военного имущества, совершенное согласно условиям задачи?
2) Являются ли действия Леонова самовольном оставлением части или места службы?
3) Какие признаки должны быть положены в основу разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 337 и 338 УК РФ?
Задание № 30
Гогашвили, грузин по национальности, испытывал неприязненные чувства к своему соседу Антонову, проживающему с семьей напротив дома Гогашвили. Антонов и Гогашвили неоднократно ссорились и оскорбляли друг друга. Узнав о том, что жена изменяет ему с Антоновым, Гогашвили решил отомстить последнему. С этой целью он взял имеющийся у него обрез и отправился в дом к Антонову. Не застав того дома, он решил выместить злобу на его родных и произвел несколько выстрелов в сидящих за столом отца и братьев Антонова. При этом один из братьев был убит, а отцу причинен тяжкий вред здоровью.
Вопросы:
1) В чем выражается объективная сторона преступления, совершенного Гогашвили?
2) Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национальностям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за геноцид?
3) В чем выражается субъективная сторона этого преступления, совершенного Гогашвили?
Задание № 31
Гражданин Воспиткин, находясь в состоянии раздражения из-за жалобы учителя на неудовлетворительное поведение и успеваемость своего 7-летнего сына, нанес ребенку четыре удара ремнем по спине, руке и затылочной части головы. Телесные повреждения не причинили вреда здоровью, но вызвали физическую боль. Воспиткин пояснил, что действовал исключительно в воспитательных целях, желая скорректировать поведение сына, и раскаивается в содеянном.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Воспиткина.
2) Можно ли признать данное деяние малозначительным в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ?
3) Имеет ли значение для признания деяния малозначительным признание вины и раскаяние Воспиткина?
Задание № 32
Компания "Кибертроника" разработала и запустила в публичное пространство программу искусственного интеллекта "Нейрон-X" для коммуникации с пользователями в социальных сетях. Разработчики Айтынов и Процессов заложили в программу возможность самообучения на основе взаимодействия с пользователями. После нескольких часов работы "Нейрон-X" начал публично распространять заведомо ложные сведения о причастности государственных деятелей к террористическим актам, высказывания, направленные на возбуждение ненависти по признакам расы, национальности и происхождения, а также публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя. Модератор Сетевой, осуществлявший контроль за работой ИИ, не успел своевременно пресечь распространение противоправного контента.
Вопросы:
1) Можно ли признать искусственный интеллект "Нейрон-X" субъектом преступления?
2) Подлежат ли уголовной ответственности разработчики Айтынов и Процессов?
3) Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности модератора Сетевого?
Задание № 33
Бывшая учительница иностранного языка Книжникова, уволившись из школы по собственному желанию, в период с июня по август, воспользовавшись временным отсутствием охранника на рабочем месте, неоднократно проникала в помещение школьной библиотеки. Там она набирала учебников, сколько могла унести, и покидала помещение. Всего за лето она похитила учебную литературу на общую сумму 1 млн 200 тыс. рублей. В дальнейшем Книжникова реализовывала похищенные учебники через интернет-площадку, разместив соответствующие объявления о продаже.
Вопросы:
1) Определите вид множественности преступлений в действиях Книжниковой.
2) Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного.
3) Имеются ли в действиях Книжниковой квалифицирующие признаки хищения?
Задание № 34
Поздним вечером Тесаков и Древесин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились отобрать мобильный телефон у проходившего мимо Звонкова. После отказа Звонкова добровольно передать телефон, Тесаков нанес потерпевшему несколько ударов деревянной палкой по голове, а Древесин одновременно наносил удары ножом в область груди и живота. От полученных повреждений Звонков скончался на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, непосредственной причиной смерти явились колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением сердца. В ходе предварительного следствия Тесаков утверждал, что не должен нести ответственность за убийство, поскольку смерть наступила от ножевых ранений, нанесенных Древесиным, а он лишь намеревался завладеть телефоном, используя палку для устрашения.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Тесакова и Древесина.
2) Имеет ли правовое значение для квалификации действий Тесакова то обстоятельство, что смертельные ранения были причинены другим соучастником?
Задание № 35
Предприниматель Карусельников, владелец развлекательного центра "Лабиринт", нанял на работу актером для проведения квестов Ленивцева, не имеющего специального образования и не прошедшего инструктаж по технике безопасности. При этом Карусельников не обеспечил помещение для квестов необходимым защитным оборудованием (страховочными матами) и не разместил предупреждающие знаки об опасных участках. Во время проведения квеста "Побег из темницы" 14-летний посетитель Светлов, не предупрежденный Ленивцевым о правилах безопасности, в поисках игрового предмета упал с высоты 2,3 метра на бетонный пол. В результате падения подросток получил перелом левой лодыжки, что причинило вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карусельникова и Ленивцева.
2) Какие обстоятельства должны учитываться судом при назначении наказания?
3) Правомерно ли назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью?
Задание № 36
Гражданин Колдунов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей Ведьминой употреблял спиртные напитки в кухне квартиры по месту их совместного проживания. В ходе возникшего разговора Ведьмина сообщила Колдунову, что обладает сверхъестественными способностями, на протяжении их совместной жизни использовала его "жизненную энергию" и манипулировала другими людьми при помощи оккультных практик. Будучи взволнованным данным сообщением, Колдунов схватил находившийся на кухне нож и нанес им один удар в область грудной клетки Ведьминой, в результате чего потерпевшая скончалась на месте происшествия. После совершенного деяния Колдунов самостоятельно позвонил в экстренные службы и сообщил о совершенном убийстве.
Вопросы:
1) В чем выражается объективная сторона преступления, совершенного Гогашвили?
2) Учитывая, что Гогашвили и Антонов принадлежат к разным национальностям, можно ли привлечь Гогашвили к уголовной ответственности за геноцид?
3) В чем выражается субъективная сторона этого преступления, совершенного Гогашвили?
Задание № 37
В 2023 году следственными органами было возбуждено уголовное дело в отношении 98-летнего Старовойтова, который в период Великой Отечественной войны, находясь на оккупированной территории, с августа 1942 по январь 1944 года служил надзирателем в концентрационном лагере для советских военнопленных и гражданского населения. По данным следствия, Старовойтов, действуя в составе организованной группы, принимал непосредственное участие в массовом уничтожении более 2000 советских граждан путем создания для них жестоких условий существования, проведения карательных операций и массовых расстрелов. Защита Старовойтова заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, ссылаясь на преклонный возраст обвиняемого, его неспособность участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по состоянию здоровья, а также на истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Старовойтова.
2) Имеются ли правовые основания для освобождения Старовойтова от уголовной ответственности?
3) Является ли преклонный возраст и состояние здоровья безусловным основанием для прекращения уголовного преследования?
Задание № 38
Бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшера Соколова и водителя Петрова прибыла по вызову в торговый центр "Меркурий" для оказания экстренной помощи посетителю с признаками инфаркта миокарда. При въезде на территорию ТЦ охранник Сидоров преградил путь автомобилю скорой помощи, требуя оплатить парковку согласно установленным правилам. Несмотря на включенные проблесковые маячки и звуковой сигнал, а также разъяснения медицинских работников о срочности вызова, Сидоров отказался пропустить автомобиль без оплаты, в результате чего оказание медицинской помощи было задержано на 15 минут.
Вопросы:
1) Содержатся ли в действиях Сидорова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 124.1 УК РФ?
2) Изменится ли юридическая оценка действий Сидорова, если в результате задержки оказания медицинской помощи наступила смерть пациента?
3) Подлежит ли уголовной ответственности начальник охраны ТЦ Кузнецов, давший указание не пропускать на территорию автомобили без оплаты парковки?
Задание № 39
Гражданин Псовский, выгуливая без намордника принадлежащего ему питбультерьера по кличке "Зверь", умышленно направил собаку на атаку проходившей мимо Лайкиной, выгуливавшей бордер-колли. Когда Лайкина попыталась защитить свою собаку, Псовский, подстрекая питбультерьера командами, допустил нападение пса на потерпевшую, в результате чего ей были причинены укушенные раны конечностей, квалифицированные как легкий вред здоровью. Спустя 10 минут около соседнего дома гражданин Миролюбов сделал Псовскому замечание о недопустимости такого поведения. В ответ Псовский демонстративно размахивал перед лицом Миролюбова газовым баллончиком, после чего целенаправленно натравил питбультерьера на потерпевшего. В результате укусов собаки Миролюбову также был причинен легкий вред здоровью.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Псовского.
2) Имеются ли в действиях Псовского признаки совокупности преступлений?
3) Можно ли рассматривать собаку в данном случае как орудие преступления?
Задание № 40
Студент первого курса университета Стержнев (19 лет) на протяжении нескольких месяцев состоял в интимных отношениях с несовершеннолетней Малышкиной (15 лет). В ходе очередного полового акта, происходившего по взаимному согласию, потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде разрыва внутренних органов вследствие анатомических особенностей строения половых органов Стержнева. Осознав тяжесть состояния Малышкиной, Стержнев первоначально пытался оказать ей помощь самостоятельно, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи. До прибытия медиков потерпевшая скончалась от массивной кровопотери.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Стержнева.
2) Имеется ли в действиях Стержнева состав причинения смерти по неосторожности?
3) Определите форму вины по отношению к наступившим последствиям.
Задание № 41
Ректор престижного технического университета Знаменский, первый проректор Умников и доцент кафедры информационных технологий Хакеров решили похитить денежные средства вуза под видом выполнения научно-исследовательской работы (НИР). Хакеров скачал из интернета готовую НИР, выполненную в другом вузе. Знаменский, используя поддельную выписку из протокола заседания научно-технического совета, издал приказ об открытии аналогичной НИР в своем университете. В течение 8 месяцев Умников направлял Знаменскому служебные записки о необходимости произвести выплаты за якобы выполняемую НИР. Знаменский санкционировал эти выплаты, несмотря на информацию от сотрудников контролирующего отдела об отсутствии реальной работы и отчетов по НИР. В результате указанных действий университету был причинен ущерб в размере 750 тысяч рублей.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия Знаменского, Умникова и Хакерова.
2) Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Если да, то определите форму и вид соучастия, а также роль каждого соучастника.
3) Повлияет ли на квалификацию то обстоятельство, что Знаменский и Умников являлись должностными лицами, а Хакеров - нет?
Задание № 42
Ранее судимый Симонов арендовал квартиру в городе N, где по указанию Кравченко, находящегося на территории иностранного государства, установил два технических устройства (сим-бокса), позволяющих одновременно использовать до 128 сим-карт каждый. При задержании у Симонова было изъято 2500 сим-карт различных операторов связи и специальное антенное оборудование. Установлено, что данные устройства использовались членами организованной группы для совершения звонков гражданам с целью получения конфиденциальной информации о их банковских счетах и доступа к порталу государственных услуг. Для затруднения обнаружения Симонов регулярно менял места проживания и использовал каждую сим-карту не более 24 часов. Технический анализ изъятого оборудования показал, что с его помощью было совершено более 15000 звонков потенциальным жертвам мошенничества.
Вопросы:
1) Определите роль Симонова в совершении преступлений. Дайте юридическую оценку его действиям.
2) Как следует квалифицировать действия Кравченко?
3) Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении? Если да, то в какой форме?
Задание № 43
Неустановленные лица, действуя группой по предварительному сговору, используя социальную сеть и мессенджер Телеграм, вовлекли несовершеннолетнего Игнатова (10 лет) в совершение преступления. Злоумышленники, обещая вознаграждение в виде внутриигровой валюты, склонили ребенка к передаче конфиденциальной банковской информации его родственников. Применяя методы психологического воздействия, они вынудили мальчика изолироваться от членов семьи и в ночное время передать данные банковских карт и SMS- коды его матери Игнатовой М.П. и бабушки Старовойтовой К.Н. В результате противоправных действий со счета Игнатовой М.П. было похищено 280 000 рублей путем оформления кредита, а со счета Старовойтовой К.Н. - 160 000 рублей.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию действий неустановленных лиц.
2) Как разграничить кражу и мошенничество в подобной ситуации?
3) Определите роль несовершеннолетнего Игнатова в совершенном преступлении с точки зрения уголовного права.
Задание № 44
Гражданин Землеройкин, 22 лет, в марте 2024 года обнаружил в земляной яме вблизи села Звенячка Хомутовского района Курской области боеприпасы к огнестрельному оружию различного калибра в количестве 495 штук. Землеройкин присвоил найденные боеприпасы, перенес их в заранее подготовленный тайник и разместил объявление о продаже в сети Интернет. В июне того же года Землеройкин нашел еще одну яму с 618 патронами, которые стал хранить по месту жительства. Преступная деятельность Землеройкина была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. При обыске в доме обвиняемого были изъяты все хранившиеся там боеприпасы.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию действий Землеройкина.
2) Имеются ли в действиях обвиняемого признаки совокупности преступлений?
3) Является ли деяние оконченным преступлением?
Задание № 45
Студент 2-го курса исторического факультета Стервоплюев, находясь в состоянии эмоционального возбуждения после неудачной сдачи комиссионного экзамена, совершил нападение на доцента кафедры истории Книговедова в помещении университетского туалета, применив в отношении последнего газовый баллончик со слезоточивым веществом. В результате потерпевшему была причинена физическая боль, и он был вынужден обратиться за медицинской помощью. После инцидента Стервоплюев направил Книговедову через мессенджер голосовые сообщения с угрозами причинения вреда его супруге и малолетнему сыну, указав, что знает адрес их проживания. При этом Стервоплюев мотивировал свои действия тем, что преподаватель якобы необоснованно направляет студентов на комиссионные пересдачи, что приводит к их отчислению.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Стервоплюева. Квалифицируйте содеянное по соответствующим статьям УК РФ.
2) Имеются ли в действиях Стервоплюева признаки совокупности преступлений?
3) Является ли мотив мести за профессиональную деятельность квалифицирующим признаком какого-либо из совершенных преступлений? Как он должен быть учтён судом?
Задание № 46
Гражданка Сиверская на протяжении 6 лет (2015-2021 гг.) систематически осуществляла денежные переводы своей дочери Ястребовой, которая проживала на территории иностранного государства в зоне военного конфликта. Ястребова состояла в браке с участником незаконного вооруженного формирования, признанного террористическим, и после его гибели вступила в брак с другим членом той же организации. В 2018 году в отношении Ястребовой было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой в совершении преступлений террористической направленности, она была объявлена в международный розыск. Сиверская продолжала осуществлять денежные переводы дочери через посредников, в отношении которых также возбуждены уголовные дела по террористическим статьям. В переписке с матерью Ястребова сообщала о своем участии в деятельности террористической организации и поддержке ее целей.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сиверской.
2) Имеет ли значение для квалификации то обстоятельство, что переведенные средства использовались исключительно на бытовые нужды Ястребовой и ее детей?
3) Влияет ли на квалификацию действий Сиверской отсутствие вступившего в законную силу приговора суда в отношении ее дочери?
Задание № 47
В баре "Мелодия" бармен Звонцов, видя намерение посетительницы Веселовой употребить имевшийся в меню набор «Бронепоезд», содержавший значительное количество крепких алкогольных напитков разной (20 порций по 50 мл), не только не предпринял мер к предотвращению опасного для жизни употребления спиртного, но активно поощрял данные действия, фиксируя происходящее на камеру мобильного телефона. В результате употребления алкоголя у Веселовой наступило острое отравление, приведшее к потере сознания и коме. Несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь, Веселова длительное время находится в коматозном состоянии с угрозой для жизни.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую оценку действиям бармена Звонцова.
2) Имеются ли в действиях Звонцова признаки оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей?
3) Изменится ли квалификация деяния, если Веселова скончается, не выходя из комы?
Задание № 48
Супруги Погостовы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время проникли на территорию действующего городского кладбища, где на надмогильном сооружении одного из захоронений совершили половой акт в естественной форме. Указанные действия были зафиксированы сотрудником охраны кладбища Крестовским, осуществлявшим обход территории. В ходе предварительного следствия Погостовы свою вину признали, пояснив, что выбор места был обусловлен желанием уединиться, при этом надругаться над памятью умерших они не намеревались, повреждений надмогильному сооружению не причинили, личность погребённого им не была известна. Защитник Погостовых заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления, указав, что субъективная сторона деяния отсутствует, поскольку умысел его подзащитных был направлен исключительно на удовлетворение половой потребности, а не на осквернение места захоронения.
Вопросы:
1) Дайте уголовно-правовую квалификацию содеянного Погостовыми.
2) Имеет ли значение для квалификации мотив виновных и осведомлённость о личности погребённого?
3) Влияет ли состояние алкогольного опьянения виновных на квалификацию и назначение наказания?
Задание № 49
Генеральный директор похоронного бюро ООО "Скорбь" Могильцева состояла в близких отношениях с сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД Чернодолинского района Вестовым. Последний предложил организовать схему получения информации о случаях ненасильственной смерти граждан на подведомственной территории для заключения договоров на ритуальные услуги. В ноябре 2021 года водитель патрульной машины ОМВД Гробовой сообщил Вестову о смерти известного профессора в научно-исследовательском институте. По указанию Вестова на место прибыл агент похоронного бюро, который, получив от Гробового доступ к родственникам умершего, заключил договор на оказание ритуальных услуг на сумму 70000 рублей. Из полученной прибыли 41000 рублей были переданы Могильцевой, которая через Вестова перечислила Гробовому 16000 рублей в качестве вознаграждения.
Вопросы:
1) Квалифицируйте действия каждого из указанных лиц.
2) Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Вестов действовал по собственной инициативе, без предварительной договоренности с Могильцевой?
3) Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении? Определите роль каждого.
Задание № 50
Судья Верховного суда субъекта РФ Каверзнев, рассматривая апелляционную жалобу по уголовному делу в отношении бывшего главы муниципального образования Правдиной, обвиняемой в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), для подготовки судебного решения использовал нейросеть. Полученный с помощью ИИ текст апелляционного определения содержал ссылки на утратившие силу нормы УК РФ, несуществующие постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также не включал анализ конкретных преступных действий подсудимой. После вынесения решения данный факт был установлен защитой Правдиной при изучении текста судебного акта.
Вопросы:
1) Содержатся ли в действиях судьи Каверзнева признаки состава преступления? Если да, то какого?
2) Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что судья использовал ИИ только для формулирования общих положений решения, а выводы о виновности и квалификацию преступления определил самостоятельно?
3) Является ли использование ИИ при подготовке судебного решения основанием для его отмены вышестоящей инстанцией?
